jueves, 3 de enero de 2008

en qué afectan los homosexuales a la familia tradicional

En primer lugar la extensión de un derecho devalúa el derecho. Si el estado ahora decidiera regalar casas a aquellos que no las tienen, devaluaría el valor de mi casa (y con ella el de mi esfuerzo).
En segundo lugar la familia tiene sentido para perpetuarse.
Existen dos modos de tener hijos: naturalmente o por adopción. Los homosexuales no pueden procrear por medios naturales. Los medios utilizados para procrear entre homosexuales no son éticamente correctos. La lesbiana podría ser montada por un caballero o inseminada por un veterinario (perdón por la expresión pero técnicamente eso es lo que estaría haciendo) pero eso no es manera de hacer hijos. Eso es creer que existe un derecho a tener hijos, y es al contrario existe un derecho a tener padres. El caballero debiera alquilar a una mujer. Y eso es una aberración.
El niño o la niña podrían ser adoptados también. No hay más problema en eso que el hecho de que para ello no hace falta que sean matrimonio. En realidad quieren ser matrimonio para ser los dos padres de manera legal. ¿y para qué necesitan el vínculo legal? Si van a estar viviendo toda la vida juntos el niño no distinguirá a uno del otro. Si uno de los dos se muere, el juez le da la custodia legal al otro sin más. Y luego lo puede adoptar si quiere. Y si lo hacen por si nos separamos, es porque van a adoptar a un niño suponiendo que no van a vivir juntos el resto de su vida. Lo que no es demasiado interesante para el niño.

En cualquier caso o no es necesario, o no es ético. Entre otras cosas porque siempre se piensa en el derecho del padre a tener niños y no en el del niño a tener padres (que es lo único importante).

No hay comentarios:

Autopresentación Versada

Después de gran reflexión de un modo un poco espeso, según el siguiente verso, defino mi posición. Soy Conservador de sentimiento, Y Liberal por afición, Soy Cristiano de nacimiento Y también de convicción. Define mi pensamiento el Ecologismo de verdad, Más mi ser es ante todo Disidente y Radical. Funcionario, blavero, Profesor de universidad, Padre de familia, fallero, Ingeniero Industrial, Valencianista sincero, Y muchas otras cosas más, Que explicaré con esmero, Expresan como soy, Pero ay! sólo por hoy, que el mañana es traicionero. Y si eso es ser azul, marino, o azul cielo Como valor que ser quiero expresado en RGB yo me pido el $0000ED Si todo lo expresado deja a las claras dicho, que soy demasiado diestro pues que me tiren al bicho pues soy un gran torero. No sé si eso es estar arriba o por el contrario es ser abajo, si es ser de los que cantan o de los que tocan el badajo. Tampoco sé si estoy delante O voy en el furgón de cola, si tengo mucho talante, o si soy una juanola. Mal le haya, No soy notario, Ni tampoco congresista, Y no fui seminarista Más tampoco perdulario. ¿Será que soy reaccionario? ¿No sería estrafalario decir que soy progresista?