viernes, 12 de septiembre de 2008

hay que generar una mayoría que defienda mi verdad

Pero ponerse manos a la obra exige plantearse no cual es la verdad (eso ya lo sabemos) sino cómo trasmitirla.
Y es ahí donde vamos muy mal. Los que piensan como yo no hacemos nada por comunicar bien en nuestro mundo.
Utilizando los nuevos medios de comunicación (los otros como demuestra el caso de la ministra francesa embarazada por aznar van a remolque) del modo que los nuevos medios de comunicación exigen.
Tenemos al Prada harto de dar conferencias... ¿no hay nadie más que escriba?
¿Nos tenemos que alegrar conque Hamilton diga que es católico o que un actor del que no conozco el nombre se deje jolibud para hacer una productora con pelis que no ve nadie?

Hay que conseguir que nuestros hijos tengan bandas de punk, escriban poesía alternativa, dediquen su tiempo a pintar cuadros o cualquiera de esas cosas que a nuestros padres no les parecieron nunca bien, porque no eran "de provecho".

No son los filósofos los que cambian el mundo, son los poetas...

Y hay que fomentarlos.

Para los escépticos que nos leen y dudan de mi planteamiento: La teoría del caos nos habla de una mariposa y un tornado.
El problema es que no dice cual es la mariposa que genera el tornado. Pero sí nos dice que una mariposa generará el tornado... ¡cuantas más sean de las mías mejor!

O dicho en roman paladino: Soy consciente de que la probabilidad de que esto cambie el mundo es muy baja. Pero hay que intentarlo.

La verdad es fruto de un consenso imaginario

Hipótesis:
a) El caudal de conocimiento que rodea al ser humano es inabordable.
b) El conocimiento científico es un conocimiento de consenso: Si todos están de acuerdo será que es verdad.
c) El paradigma del conocimiento científico se basa en la infinita fragmentación del conocimiento.
d) El conocimiento científico es el "espejo" en el que se mira todo conocimiento.
Demostración para los que dicen saber algo:
1) El que sabe algo: sabe todo sobre una porción del saber que los demás desconocen que existe. Los demás no saben nada.
2) El hombre que sabe algo no puede enfrentarse a la inmensidad del conocimiento sin pensar que en realidad lo sabe todo sobre nada. Así que se inventa una excusa: "Yo sé de lo mío mucho, los demás saben mucho de su tema. Entre todos sabemos casi todo. Y lo que no sabemos lo sabremos pronto si seguimos remando". Y sigue remando
3) Cómo nadie puede comprobar que lo que se repite en otras zonas de conocimiento es cierto, se da por bueno si mucha gente que considero fiable lo repite.

Demostración para los que no saben nada.
1) Al hombre que no sabe nada le da todo igual, pero le parecen motivodarores los lemas que dicen que el hombre está alcanzando cotas insospechadas de conocimiento. Del mismo modo que cuando ve a Nadal ganar, él también gana.
2) Al hombre que no sabe nada, convence su mente con datos enciclopédicos que por sus características son inconexos y no necesariamente ciertos.
3) Dado que no puedo comprobar los datos son ciertos en la medida que los repite suficiente gente (aunque sean absurdos).
4) Pero el hombre común no es un ordenador. Olvida los datos y necesita de "historias", algo que de orden al caos. El hombre almacena pequeñas historias, no necesariamente coherentes entre sí pero que dan cierto orden a fragmentos de conocimiento.
5) Si alguien, con un prestigio dado, le pasa dos datos y un nexo de unión entre ellos, habrá satisfecho sus dos necesidades.
6) Y el nexo de unión (la idea) será buena en tanto en cuanto el que la emita tenga una cierta solvencia y se acople a ideas previas. No es necesario que los datos sean correctos (la sóla mención de los mismos dan idea de conocimiento enciclopédico), no es necesario que sea cierta la conexión sólo debe parecer una conexión.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

herederos sociológicos del franquismo

Calificó en una columna, un hijo progresista de preboste franquista, que puede tener la edad de mi padre, que en contra de la eutanasia estábamos los herederos sociológicos del franquismo.
Vamos que estar en contra de que el médico deba suicidar al pobre enfermo (de la mente, el alma o el cuerpo) que quiere morir es ser heredero del franquismo, cuando yo creía que era ser heredero del nazismo estar a favor.
Quizá por eso Franco y Hitler se llevaban mal.
Quizá el hallazgo es que adjetive a los herederos, porque él (y muchísimos como él) son herederos biológicos y también patrimoniales.
Lo que no tengo claro es que yo sea heredero sociológico, puesto que yo no he tocado poder, y ellos sí. Sociológicamente los herederos del franquismo debieran ser los que mandan, dado que el franquismo era la estructura según la cual los franquistas mandaban.
No

lunes, 8 de septiembre de 2008

Esquizofrenia general.

"Multado por conducir sin cinturón de seguridad cuando iba al hospital a suicidarse"
Con la multa que le imponen a Burguer King por vender hamburguesas gigantes se financian los suicidios en el hospital.
"Mujer pide que la suiciden pues no puede vivir con el dolor psíquico que le produjo la interrupción del embarazo a la que sometió al niño que había concebido mediante inseminación invitro"
"Empresario solicita a la seguridad social que le sufrague los gastos de un trabajador que se suicidó mediante el procedimiento de no ponerse el arnés de seguridad porque no le daba la gana"
"Prohíben tirar cohetes "por el riesgo que corría" a un señor que pensaba celebrar de ese modo la autorización que le concedían para suicidarse"

Autopresentación Versada

Después de gran reflexión de un modo un poco espeso, según el siguiente verso, defino mi posición. Soy Conservador de sentimiento, Y Liberal por afición, Soy Cristiano de nacimiento Y también de convicción. Define mi pensamiento el Ecologismo de verdad, Más mi ser es ante todo Disidente y Radical. Funcionario, blavero, Profesor de universidad, Padre de familia, fallero, Ingeniero Industrial, Valencianista sincero, Y muchas otras cosas más, Que explicaré con esmero, Expresan como soy, Pero ay! sólo por hoy, que el mañana es traicionero. Y si eso es ser azul, marino, o azul cielo Como valor que ser quiero expresado en RGB yo me pido el $0000ED Si todo lo expresado deja a las claras dicho, que soy demasiado diestro pues que me tiren al bicho pues soy un gran torero. No sé si eso es estar arriba o por el contrario es ser abajo, si es ser de los que cantan o de los que tocan el badajo. Tampoco sé si estoy delante O voy en el furgón de cola, si tengo mucho talante, o si soy una juanola. Mal le haya, No soy notario, Ni tampoco congresista, Y no fui seminarista Más tampoco perdulario. ¿Será que soy reaccionario? ¿No sería estrafalario decir que soy progresista?